美国维权瞄准苹果

　　据悉，朗科被PNY侵犯的这项闪存盘基础专利全名为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法”，由朗科1999年提交，并分别于2002年7月和2004年12月7日获得中国和美国的正式授权。

　　被称为“闪存盘之父”的朗科总裁邓国顺很清楚专利“大棒”的威力，当年在国内取得专利授权后，他很快以该专利权受到侵犯为由，先后将华旗、索尼等知名企业告上法庭。

　　2004年，被告厂商华旗等公司一审败诉，而索尼也开始悄然约束其在华相关业务。

　　邓国顺在美国的策略也同样凌厉。“从授权之日起，我们就开始做维护我们在美国的知识产权的工作，以期我们在美国有一个公平竞争和贸易的机会，那个时候我们就开始准备了，有一年多的时间。”他告诉记者说。

　　经过一年多的调查取证，邓国顺发现在美国侵犯专利权的企业非常多，“加起来不少于50家”。在美国律师的建议下，他选择从目前市场排名比较靠前的PNY下手。

　　“具体的细节我希望你们谅解，真的不好说。律师告诉我们这样子，我们就遵从律师的意见。”邓国顺解释说。但业界人士对此分析认为，PNY相比之下还不算一流的企业，打击PNY不仅能很快见效，还能对主流企业产生“杀鸡儆猴”的作用。

　　而据邓国顺透露，朗科此项专利为闪存盘、闪存MP3，以及闪存基础数码产品的基础专利，涵盖面非常大，目前尚无其他技术手段可以绕过这一专利。而且，朗科还围绕这一专利申请了其他专利，从而形成了一个“专利保护网”。

　　“比如说在移动存储和数码娱乐这个领域，申请不同的专利形成专利保护网，这是国际非常通行的做法。”邓国顺说，他因此也在车载MP3、随身数码娱乐领域申请了大量专利。这些手段明显提高了朗科专利权益。

　　早在2005年3月，邓国顺甚至对媒体表示，即使像苹果IPod产品这类采用闪存介质的MP3产品，也侵犯了朗科的多项专利。“我想迟早有一天会与他们接触。”邓国顺当时满有把握地说。

　　显然，由朗科导演的这场专利诉讼战还只是揭开了序幕。“如果进展顺利，朗科未来几年可能会在美国把苹果、索尼等企业一一告上法庭。”某业内资深人士如此认为。但他也承认，在美国打官司，最终达成庭外和解的机会更多。[NextPage]

　　从“卖产品”到“卖专利”

　　“不能说一天到晚是国外人收中国企业的专利费，也该轮到中国人收收国外人的专利费了。”

　　在邓国顺看来，这个一年前提出的目标已经不再遥远。据种种迹象显示，如果朗科此次在美国胜诉，PNY将面临严厉的惩罚，而朗科将有可能得到USB闪存领域迄今为止最高的专利侵权赔偿。

　　邓国顺并没有透露具体数额，他仅表示，由于闪存市场规模巨大，朗科专利在有效期内可获得的赔偿及使用费收入会非常可观。

　　而据Garner公司的调查报告显示，美国闪存技术市场早在2003年就已经超过十亿美元。近年来，美国闪存盘、闪存MP3及其它闪存移动数码产品市场增长十分迅猛，其市场规模早已经超过中国市场。

　　摆在朗科面前的两种发展模式也是触手可及：一是通过销售自己的产品来占领全球市场，另一则是与全球IT企业达成授权合作，轻松赚得专利使用费。

　　但邓国顺对于后者似乎更加情有独钟。“在国际上很多公司他们是看不到产品的，但是他们卖了专利，你说它没有市场？这是非常巨大的市场。”邓国顺认为，“现在国际的竞争和合作已经到了一个新的层次上了。

　　你是可以把专利当做产品来经营的，这种模式在国际上非常普遍，这是一种新的商业形态。”

　　对于在国际专利纠纷中一直遭受打压、处于弱势的其他中国企业，邓国顺给出的建议是：利用规则来反击。

　　“虽然说我们中国企业整体上是处于弱势地位，但是它还有WTO和法律的规则，在很多方面我们是可以超过他们的，只要努力是有机会的。”他举例说，朗科在闪存盘上的领先优势就是两个人做起来的。（李国训）