《信息时报》6月22日报道，在羊城论坛就菜篮子工程的讨论上，广州质监局有人士称：“安全是买回来的”，食品要做到安全无毒无害，就必须经过检验、加工、包装等环节，而这些都将计算到食品的价格中。因此，消费者如果想要买到安全放心的食品，就该为安全付费。

     对此观点，网络批判声一浪高过一浪。听上去，蛮有一番道理，可实际推敲后，你不禁会问：付费，真的能带来食品安全吗？

    平心而论，无论是食品安全，还是购车购房，好东西普遍价格偏高。质量保障、优越的性能，一切成本均摊在价格中，最终由消费者买单。可是，作为“民以食为天”的食品安全，仅仅靠价格，就能得到保障吗？
如果按“食品安全靠市民花钱买”、“保证食品的安全，需要付出成本”的说法，拿张悟本的绿豆养生举例：绿豆本廉价，靠着一张嘴的论说，还未牵扯绿豆的质监检验，价格便已直指天价。如果按这位质监人士意思，“检验”也“将计算到食品的价格中”，那绿豆岂不是要变成“皇帝”的专属品？长此以往，为了利益的趋使，动不动什么东西都成了有钱人食用的专利，那么百姓该如何生存？作为政府的工作人员，你不认为这种言语有失身份？食物本无贵贱，全在人心。作为人生存之本，食品都应是无毒无害的。不能因为某些少数人有钱，就该享受安全放心的食品，而百姓，就只能承受有毒有害食品的戕害。这言论，不仅是政府对社会不公的默认，更是对人性的毒害。

    对此，国家标准频道认为，除却食品安全该有的成本外，“食品安全要花钱买”的荒诞之处，在于质监部门的推卸责任。《中华人民共和国食品安全法》中，早已明确规定了质监部门在食品生产等方面实施监督管理的责任。确保食品安全，是质监部门不容推卸的义务。面对质监工作人员“食品安全要花钱买”的说法，很明显在逃避责任。将自己的工作职责市场利润化，权力商品化，这更是玩忽懈怠、徇私舞弊的心理根源。长此以往，一旦食品厂商成为质监部门的利益上帝，那市场的准则何在？政府公信何在？

    在目前食品安全问题十分严重的现状下，质监部门理当反躬自省，努力改善工作，以期有所作为。希望以后政府人士莫要再抛出“安全是买回来的”言论来，实实在在的当好民众生命健康的“保护神”，这样才对的起你的家人和每月所领的高额工资。