据搜狐30日报道，《中华人民共和国侵权责任法》已于2009年12月26日由第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议审议通过，将于今年7月1日起施行。这是继2007年通过物权法之后，我国民事立法活动中又一极为重要的成果。

    与传统规定不同，新法对于侵权纠纷的审理将发生11点变化：
    ◆合法行为造成的损害也得赔偿。第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 即已经将“行为人行为违法”排除在外。
    ◆故意驾车撞人致残，保险公司照样理赔。第五十二条仅规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。”
    ◆交通事故受伤，任何人都能得到救治。第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”
    ◆民用航空实行特殊赔偿。第七十一条规定：“民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。”即除非行为人自杀、自残，民用航空器的经营者都必须对损害担责。
    ◆高空抛物将牵连无辜。第七十四条规定：“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。”如一人在楼顶抛石块致人受伤，可能导致全体住户担责。
    ◆不再区分医疗事故与医疗过错。第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即无论是医疗事故还是医疗过错，只要医疗机构及其医务人员有过错就得赔偿。
    ◆故意逗引烈性宠物受伤，主人也须赔偿。第八十条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”即无论受害人有无过错、过错大小，动物饲养人或者管理人都得担责。
    ◆网络侵权应当担责。第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”从而首次为发帖者、跟帖者、人肉搜索者、网络博客等网络用户及网络服务提供者名誉侵权、著作权侵权的处理提供了依据。
    ◆群众性活动的组织者应尽安全保障义务。第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”这一全新规定，将使日后集会、游行及各种商业活动的组织者，必须就自己的不当行为承担民事责任。
    ◆缺陷产品应当召回。第四十六条规定：“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。”从而弥补了缺陷产品召回及其责任承担的空白。
    ◆有条件的实行“同命同价”。第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”从而打破了以往农村住户、城镇居民 “同命不同价”的习惯做法。

    《中华人民共和国侵权责任法》即将实施，填补以往法律空白，社会各界叫好声一片。在看到发展的同时，国家标准频道认为受立法传统、立法技术以及法律规范的概括性原则等客观条件影响，仍存在诸多不足。专家认为：
    首先，针对医疗损害鉴定“两元化”标准的赔付不一，新法的实施虽然能得到有效解决，但是针对鉴定结果对医疗机构有利的现状，尤其对医疗事故鉴定，患者认为医学会隶属于卫生局，卫生局又是医院的行政主管单位，两者之间存在利害关系，其公正性值得怀疑。
    其次，在明确了交通事故社会救助基金的垫付义务及其追偿权之后，对于许多案例中存在机动车驾驶人醉酒驾驶、无证驾驶等情形引发的交通事故，是否属于保险公司应否承担赔偿责任？驾驶人醉酒驾驶、无证驾驶是否属于保险公司的免责抗辩事由呢？依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，目前，无任何法律对该问题做出明确界定。
    此外，在审判实践中，可能出现交通事故发生后车辆所有人通过虚假转让机动车，将责任转嫁给没有偿付能力的虚假受让人的情形。作为受害人，一般情况下是很难知道车辆登记的所有权人，是不是实际的所有权人。有可能导致被害人以登记的所有权人为被告，以错误的被告为诉讼对象，被害人需要承担较大的诉讼风险。且诉讼之前调查实际车主义务，往往是被害人无法完成的。

    对此，国家标准频道认为：完善现有法律体系，《中华人民共和国侵权责任法》的出台是在中国法治进程中迈出的重要一步。俗语说，“法律必须被信仰，否则它形同虚设”。作为强制性的社会衡量标准，法律的制定和执行尤为重要。法律的制定，需要在实践中逐步完善。公正、适度的法律，才能在执行中为公民所认可，才能产生该有的威慑与信仰。如果使具有长期稳定性的法律，跟得上时代发展，这需要法制工作者的思考与长期的努力。