开车在路上，碰到有人来拉车门，要求搭车送一程，愿意支付车费。这时，运管稽查人员突然现身，将车扣了。17日，宁波本地论坛出现一则帖子，发帖人称自己遇到了“钓鱼”执法。

【网上发帖】

路边才上客

即被当作“黑车”扣留

发帖的网友姓周。他的贴子上说，本月12日下午4时许，他驾驶小面包车到海曙天封塔旁一商店去进货。经过城隍庙“麦当劳”门前十字路口时，因交通拥堵，车子开得很慢。这时，路边有3个男子询问去不去庄市，说有急事，相烦送一程，愿意出25元钱，和打出租车一样。3人边说边拉开车门上了车，周先生说，他正在犹豫时，突然边上冒出3个人，叫搭车的人先下车，然后说周先生从事非法营运，一把夺走车钥匙。

周先生说，这3个执法人员都着便装，只有一个姓吴的出示了证件，说是公管处的。后来，小面包车被他们扣去了。第二天，周先生到江东三号桥市公管处稽查支队，要求归还车子，而工作人员则要周先生缴纳罚款，至少要罚5000元。

周先生在网上反映说，他没有从事非法营运，也没收乘客的钱，怎么会被当作“黑车”？回家思考了事情的前后经过，感觉自己遭遇传说中的“钓鱼执法”了。

周先生的帖子引起不少网友关注，到昨天下午，点击量已逾2万，跟帖达160多条，网友说法不一。

【公管部门】

非法营运证据充分

不存在“钓鱼”执法

因为周先生在网上没有留下联系信息，昨天，记者只好向公管部门求证。稽查支队有关负责人说，12日下午4时许，支队队员小吴与另外3名执法人员身着便服，在城隍庙一带暗查，发现一辆面包车在麦当劳店前十字路口缓慢行驶，驾驶员探出头与3名路人交谈后，3人便上了该车。执法人员怀疑该车有非法营运嫌疑，遂将该车拦下，并分别对驾驶员和乘客进行了询问。

询问笔录上，乘客王某作证说，当时他与两名同事要去镇海庄市，可一时打不到出租车。这时，有辆面包车缓行至他们旁，驾驶员主动向他们询问去哪里。得知3人要去庄市后，驾驶员说可以送他们去，收费25元。为了赶时间，3人便上了该面包车。

稽查支队有关负责人表示，周先生在论坛的发帖所述，与案件的真实情况有出入。执法人员还在面包车上查到大量客运车票，表明该车存在长期非法营运的嫌疑。但驾驶员周某对执法人员的调查始终不予配合，并拒绝在车辆暂扣凭证上签字。

针对网上的所述，前天，市公管处对案件的相关证据再次进行了梳理，认为执法人员的执法过程、执法手段完全符合国家法律法规的规定，结合案件的相关笔录、录音、摄像等证据，判定该车从事非法营运事实清晰、证据确凿。

稽查支队有关负责人表示，车主如有异议，可以申请行政复议。