日前，新版连续剧《三国》的热播，引发社会争议：严肃的历史，是否应该成为人们娱乐和消费的对象？

究竟我们该如何解读历史？改编名著的底线何在？对此，社会热议不休。香港《文汇报》22日评论称，这部新《三国》是消费时代娱乐资本运作的一个成果，已成为了人们娱乐和消费的对象。文章还指出，对待历史应该有严肃的态度，应鲜明地表达一种以艺术解读历史、尊重历史、重视传播历史事实的态度和思想。而更多的观众则表示，时代进步了，观众的价值观和审美观都变了，用现时代的视觉角度和通俗的语言来解读，让《三国》更贴近于我们的生活，活了的人物更别有一番风味。

标准之争：品新版《三国》现实之乐

面对争议的褒贬不一，评论之前，我们还是先回味一下新三国的喜剧之乐吧。

众所周知，《三国演义》是中国古典四大名著之一，三国的故事在中国可谓家喻户晓、妇孺皆知，旧版电视剧《三国演义》更是塑造了众多深入人心的人物形象。而新版《三国》，对历史人物的颠覆解读，令人惊讶。

先看看曹操吧，陈建斌饰演的曹操，虽然缺少了一代枭雄该有的气魄，但更有外企CEO的特质。一位在外企工作10年的HR经理LISIR，在看过新版《三国》后感触颇深，“我很小的时候看过《三国演义》，说实话对曹操没什么好印象，可是在外企磨练了这么久后，我觉得曹操身上有很多外企CEO的特质。”诸葛亮，被网友评价为史上最优秀的CEO，一份商业计划书，清楚标明刘氏集团今后的发展方向和具体方针战略。新《三国》把诸葛亮吃准刘备、明白老板所需的心理刻画的入木三分。而身材魁梧、脾气暴躁的张飞，在新版《三国》中略显单薄，皮肤不够黝黑，笑起来还有酒窝。“造型还可以勉强接受，但是新张飞的性格实在难以接受。新《三国》中的张飞虽极力表现急脾气、烈性子，但是话太多、嘴太贫，反而成了一个搞笑的人物”，网友可乐咖啡则这样说道。

标准之争：评新版《三国》立场无数

追根到底，还是《三国》的新解读饱受争议。无论争论观点的对与错，我们不禁要问：标准究竟是由谁来定？

作为连续剧的创作者——该片导演高希希曾坦言，新《三国》播出后他心里一直是七上八下的，因为要和初恋(指老版《三国演义》)对抗，是很吃亏的。“作品，我们已经很努力做出来了，现在的这些评价，我们能做的就是去面对。我本来就是在做一个好看的故事，而不是拍一部历史剧。”既然，导演的初衷如此，那我们又何必以史实的严格解读来苛刻。高希希及他的《三国》剧组，在用自己全新的视觉，向历史注入一点新的人文观点和对历史人物的新感受，别样的诠释，更显三国的“多姿多彩”。

作为欣赏剧情的观众，也许是因为作者罗贯中强调的忠义精神，该部新剧中，略显娘们的刘备和伟岸磅礴的曹操，还有就是冷血帅气的孙权，这些都完全颠覆了老版《三国》迷们心中的形象，更颠覆了史学鼻祖——司马迁“尊刘贬曹”的观念。历史，本就是后人的解读，就连史官也难免受自身情感及时局、利益所限，更何况我们呢？由此推之，网络上对那些备受争论的“原型”，我们完全可以理解。究竟是尊刘，还是尊曹？或许真如专家们所关注的“尊曹”风那样，这样的曹操才更为客观，才更加贴近历史，还原历史，更加尊重原著。

至于，历史文化评论者认为的“这样反弹琵琶的颠覆，表面看是历史与艺术的错位，其实是我们如今对于政治与战争，以至于对于历史人物的价值观的认知和判断有一些混乱”，也同样基于史实正统解读的立场。虽然，新《三国》，是在历史题材为题材，表现的文艺作品的审美和创造，但对“中国史心”不应偏离太多。毕竟，无论是历史，还是现在央视热播的连续剧，太多的“雷人”与“恶搞”，偏离了艺术尊重历史、传播文化的初衷。目前，社会上流行、泛滥一种娱乐历史、消费历史乃至虚假的历史主义的风气，对孩子教育并无益处。

对此，国家标准频道认为，以娱乐的视觉，更鲜明地表达一种以艺术解读历史、尊重历史、重视传播历史事实的态度和行为并无过错，但一定要尊重历史、重视传播育人的行为影响。同时，作为欣赏电视剧的观众，能够理性的欣赏新《三国》，不要以偏概全，更不能让孩子误读历史。俗话说，“以史为镜，可以知兴替，正衣冠”，希望大家在享受娱乐化生活的同时，更理性的去看待，并从中有所收益。